Skip to content

Porównanie regularnie planowanych z potrzebą użycia Albuterolu w łagodnej astmie czesc 4

1 miesiąc ago

485 words

Grupy porównano pod względem wskaźników niepowodzenia leczenia przy użyciu dokładnego testu Fishera. Aby zapewnić bezpieczeństwo pacjentów, przeprowadzono tymczasową analizę, gdy około 40 procent pacjentów z randomizacją ukończyło badanie lub wycofało zgodę; w wyniku tej analizy wartość P uważana za wskazującą istotność statystyczną została zmniejszona z 0,05 do 0,03 dla końcowych analiz.37,38 Wyniki
Rejestracja i utrzymanie
Tabela 2. Tabela 2. Charakterystyka pacjentów w dwóch grupach leczenia. Spośród zrekrutowanych osób, 255 kwalifikowało się do zapisania pod koniec sześciotygodniowego okresu wstępnego i losowo przydzielono do leczenia podwójnie ślepą próbą (Tabela 2). Nie było znaczących różnic między grupami leczenia w odniesieniu do któregokolwiek z monitorowanych wskaźników. W okresie randomizowanego leczenia i wycofania z badania wykluczono 25 osób – 10 w grupie leczonej z zaplanowanym leczeniem i 15 w grupie, której leczenie było konieczne. Dwieście trzydzieści pacjentów ukończyło cały proces.
Spełnienie
Przestrzeganie regularnego stosowania leków wziewnych, aktywnych lub otrzymujących placebo, było większe niż 80 procent, jak wskazano w dokumentacji leczenia Chronolog i analizie kart dzienników. Spośród 3172 zaplanowanych wizyt w klinikach pacjentów, 26 zostało pominiętych, a stopień zgodności wynosił ponad 99 procent.
Zaostrzenia astmy
Astmę zaostrzono 24-krotnie (11 razy w grupie leczonej planowo i 13 razy w grupie wymagającej leczenia) podczas aktywnego okresu leczenia i 4 razy podczas okresu karencji (dwa razy w każdej grupie leczenia). 28 zaostrzeń wystąpiło u 12 pacjentów w grupie leczonej z zaplanowanym leczeniem oraz u 11 pacjentów w grupie leczonej według potrzeb.
Niepowodzenia w leczeniu
Uważa się, że leczenie zakończyło się niepowodzeniem u 11 pacjentów w trakcie 16-tygodniowego okresu leczenia z randomizacją (5 w grupie leczonej planowo i 6 w grupie, w której potrzebowano leczenia) oraz u 2 w okresie odstawienia (zarówno w zaplanowanym Grupa eksperymentalna). Trzy wizyty w izbie przyjęć na astmę (dwie w grupie leczenia zaplanowanego i jedna w grupie leczenia w razie potrzeby). Żaden pacjent nie był hospitalizowany z powodu astmy podczas badania i żaden nie zmarł. Nie było znaczących różnic w żadnym z wskaźników zdarzeń pomiędzy dwiema grupami leczenia.
Skuteczność skuteczności
Rysunek 1. Rysunek 1. Wartości modelowe dla wskaźników rezultatu monitorowanych podczas okresu próbnego. Grube bryły i linie przerywane reprezentują średnie dane z fragmentarycznego modelu liniowego. Cienkie linie oznaczają błędy standardowe dla przedstawionych danych. Statystyczne znaczenie różnic wewnątrz i między grupami przedstawiono w tabeli 3. FEV1 oznacza natężoną objętość wydechową w ciągu jednej sekundy, a PC20 stężenie metacholiny wymagane do zmniejszenia FEV1 o 20 procent. Zmienność przepływu szczytowego obliczono jako ([szczytowy przepływ wieczorem – szczytowy szczyt poranny] ÷ szczytowy przepływ wieczorem) × 100.
Tabela 3. Tabela 3. Szacunki modelu (przy użyciu danych z uwzględnieniem zamiaru leczenia) dla końca okresu docierania (tydzień 6), zakończenia okresu aktywnego leczenia (tydzień 22) i zakończenia wycofania Okres (tydzień 26)
[więcej w: oprogramowanie stomatologiczne, hurtownia portfeli, ceftriakson ]
[więcej w: patofizjonomika, pecherz neurogenny, perimenopauza ]