Skip to content

Papiery papierosowe

4 tygodnie ago

743 words

Obszerne badania wiążą się z używaniem tytoniu z uzależnieniem, rakiem płuc i chorobami serca. Jednak wśród ostatnich procesów sądowych przeciwko firmom tytoniowym wniesionym przez rodziny osób zmarłych na raka płuca, tylko dwie wykazały się odpowiedzialnością. Dlaczego branża tytoniowa jest w stanie odeprzeć ataki prawne i utrzymać, jeśli nie zwiększyć, swoją rentowność. Dokumenty papierosowe poruszają tę kwestię, śledząc, w jaki sposób Brown i Williamson Tobacco Corporation i jej spółka dominująca, BAT Industries (dawniej British-American Tobacco), rozszerzyły swój rynek, a przez ostatnie 30 lat dławiły informacje o zagrożeniach związanych z paleniem papierosów. Rozszerzając informacje opublikowane w kilku kluczowych artykułach w Journal of American Medical Association w 1995 roku, Glantz i jego współautorzy dostarczają kompendium i interpretację kilku tysięcy stron wewnętrznych dokumentów Brown, Williamson, raportów kongresowych i prywatnych dokumentów. Ich analiza tych dokumentów ujawnia, że BAT wielokrotnie stosowały trzy argumenty w celu przeciwdziałania twierdzeniom o związku między tytoniem a chorobą: nie ma jednoznacznych dowodów na to, że tytoń powoduje chorobę; ponieważ palenie lub rzucenie palenia jest wolnym wyborem, branża nie powinna ponosić odpowiedzialności za choroby spowodowane tytońem; a przemysł wykazał zaangażowanie w ochronę palaczy poprzez wspieranie wewnętrznych i zewnętrznych badań nad wpływem palenia na zdrowie. Autorzy wykazali, że przemysł wykorzystał naturalne wahanie badaczy do zrównywania danych statystycznych z przyczynowością jako znaku niejednoznacznych dowodów na to, że używanie tytoniu jest niebezpieczne. Poprzez wewnętrzne memorandum reklamowe i prezentacje konferencyjne, kwestię wolnego wyboru rozwiązywano, określając jako wrogów tych, którzy sprzeciwiają się paleniu tytoniu, twierdząc, że regulacja palenia jest naruszeniem wolności wyboru i zachęcania palaczy i niepalących. podobnie, aby odczytać drobnym drukiem i sami zdecydować, czy twierdzenie, że tytoń powoduje chorobę, jest wiarygodne. Autorzy dostarczają listę finansowanych badań i konsultantów oraz memorandów prawnych, które sugerują rosnącą kontrolę branży nad prowadzeniem i raportowaniem badań naukowych, a jeszcze bardziej otrzeźwiającą, rosnącą w branży kontrolą prawną nad reklamą i zarządzaniem badaniami.
Dokumentacja prób przemysłu tytoniowego zaprzeczania, a następnie odwracania, a następnie maskowania niebezpieczeństw związanych z używaniem tytoniu jest wyczerpująca. W 11 rozdziałach obejmujących lata sześćdziesiąte do lat 80. autorzy przedstawiają dowody sugerujące, że podejmowano próby zmodyfikowania raportu generalnego wczesnego chirurga, aby traktować palenie jako nawykowe, a nie uzależniające, oraz sfinansowanie badań dotyczących dostarczania nikotyny jako sposobu na zmniejszenie stresu. Kiedy badania wewnętrzne sugerowały powiązania między rakiem a nikotyną, substancjami smolnymi i dodatkami papierosowymi, dokumenty BAT wskazują na konkurencję między firmami tytoniowymi, aby odwrócić negatywne skutki poprzez opracowanie bezpiecznych papierosów o niskiej zawartości smoły – bez powodzenia. Zarządzanie badaniami i edycją wyników przez dział prawny BAT, w tym próby blokowania badań nad uzależnieniami i ignorowanie, a następnie edycja danych na temat negatywnego wpływu dymu tytoniowego na środowisko, nadaje nowe znaczenie terminowi spin doctor .
Relacja z postępowych dowodów łączących używanie tytoniu z chorobą i eskalującą taktyką przemysłu tytoniowego w celu przeciwdziałania tym dowodom mogłaby stać się traktatem prawnym lub biznesowym zbyt technicznym dla wielu odbiorców Zamiast tego dowody i ich przeciwdziałanie są wyraźnie nakreślone i omówione przez zespół autorów, którzy wspólnie reprezentują wiedzę ekspercką w zakresie badań nad kontrolą tytoniu, polityką tytoniową, prawem i informatyką. Dokumenty papierosowe powinny przyciągać szerokie grono odbiorców, w tym lekarzy, pracowników służby zdrowia, naukowców, prawników, decydentów i ogół społeczeństwa.
Książka ma kilka ograniczeń. Autorzy potwierdzają swoją zależność od wybranych informacji od jednej firmy tytoniowej jako podstawy ich argumentów. Ostatni rozdział mógł przedstawić więcej informacji na temat sporów sądowych i zmian polityki w latach dziewięćdziesiątych. Można by dodać konkretne krótkie sugestie dotyczące zapobiegania, zaprzestania palenia i innych działań skierowanych na zwalczanie tytoniu. Potencjalna zależność zmian strategii marketingowych od pojawiających się trendów w produktach związanych z tytoniem i ich wpływu na opinię publiczną można było rozwiązać, w tym zwiększoną dostępność gumy i plastrów nikotynowych oraz cygar w cygarach i nocnych klubach. Być może takie problemy zostaną omówione w przyszłej książce.
Mary Ann Pentz, Ph.D.
University of Southern California School of Medicine, Los Angeles, CA 90032

[patrz też: bikalutamid, ceftriakson, Białkomocz ]
[patrz też: prohormony efekty, prohormony skutki uboczne, przedawkowanie witaminy b12 ]